立法會議員鍾國斌根據《基本法》第七十五條動議修訂《議事規則》的擬議決議案 (2021年3月25日)

主席，我的發言會很短。當然，我會支持謝偉俊議員今天有關修改《議事規則》的擬議決議案

正如陳克勤議員剛才提到，《議事規則》過去二三十年都沒有修改，但為何忽然在這兩年間改了兩次呢？過去制訂《議事規則》是為了作為 gentleman rules，即讓一些守規矩、有紳士風度的人士遵從的規則，但過去幾年，議會內完全沒有這些所謂的 gentleman，有的全都是流氓，所以，現在作出修改是正常的，大家亦有共識。

剛才其他同事已說了很多細節，我就不再作論述，而且過往發生的事，我亦不需要再提，因為大家已很清楚。我只是想談談修改後的 《議事規則》，我們是否用得着，它們又是否真的有助於立法會的討論和政府施政，令兩者暢順地進行。

當然，在我們提出修改《議事規則》時，全國人民代表大會常務委員會("人大常委會")還未作出有關完善選舉制度的決定，所以，有關修訂都是百分百針對我們過去曾經面對的情況，即反對派、泛民人士所作的行為。但如果下星期一或星期二，人大常委會通過有關新一屆立法會選舉的完善選舉制度的方案後，所有未來參與選舉或參政的人士，必定是愛國、愛港人士。他們進入議會後當然不會搞破壞，對吧？主席再不會動輒需要作出將議員逐離議事廳的決定，所以，我認為這次修改《議事規則》的出發點必定是好。但未來，我們是否有需要用到這些經修改的規則呢？我相信，很多我們現在修改的規則，可能不會用得着，所以，大家不用擔心甚麼罰款機制、罰停賽機制會出現。我相信由之後新一屆立法會開始，這些情況均不會出現，主席亦不用費神作出有關這些情況的決定。

事有湊巧，當我們這次修改《議事規則》將一些發言時間縮短，我們正好有這個需要，尤其我們將由現在的 70 位議員增至 90 位議員。大家可以計算一下，如果每人有 7 分鐘或 15 分鐘發言時間的話，這樣，開會時間必定會拖長很多，每項議案的審議時間可能會多三分之一甚至五分之二。例如今天這項有關修改《議事規則》的討論，我們只有 40 多位議員，但已討論了三四個小時。如果《議事規則》不作修改，當立法會有 90 位議員，主席，你便可能要坐在會議廳，花多 1 倍時間主持審議條例的會議。所以，這次修改誤打誤撞地為未來的議事進程帶來幫助，或者說，令會議的 efficiency 提高很多。

當然，關於"拉布"、選委員會主席等 ......我相信永遠不會再發生如去年內務委員會選主席的情況，因為現在 -- 正如我剛才所說 -- 所有進入立法會的皆為愛國人士，不論來自甚麼黨派，泛民也好、甚麼都好，凡是進入立法會的人士，都必定會遵守過去所訂的規矩，不會再亂來，亦不夠膽亂來。我相信完善選舉制度的方案再配合經修改的《議事規則》，必定會提高香港未來的議政速度和效率，讓香港的運作更暢順。

多謝主席，我謹此發言。