立法會議員鍾國斌就"把握契機，改善施政"議案發言 (2021年5月6日)

代理主席，我剛才坐在這裏十分仔細地聆聽司長的發言。他說的話十分中聽，做事亦很穩妥，但是，說還說、做還做、聽 還聽，司長說了是否便代表他會做、他會聽？我真的不知道。

在開始討論"改善施政"之前，我想說，香港特區政府最近一些施政令我覺得有點奇怪，那就是入境事務處("入境處")忽然與審計署互相批評。以往，政策局之間互相批評不足為奇，不過，那多是閉門發生，很少像現時般"浮上面"。我不知道這是否一些新的思維、新的施政方法，不過，入境處說的話不無道理。審計署懂入境處的工作嗎？ 可能是不懂的，因為那是涉及另一政策局的工作。在過往 1 年多的疫情期間，特區政府很多時都倚賴一些所謂專家，發生甚麼事情都找來專家 -- 通常是 1 位或多位專家 -- 作出一些評論。那些專家除了懂醫療之外，連糞渠、冷氣也懂，好像甚麼都懂，但肯定不懂經濟，因為他們說的話連累數以百萬或十萬計的人的生計出問題。在此，讓我學入境處那樣說：專家懂經濟嗎？這是否一種能改善施政的新思維？

第二，司長說得很好，他說會聆聽各界的意見。雖然他這樣說，但 -- 政府官員的行為是不會騙人的 -- 卻 沒有做。 我已經說了多遍，議會裏屬不同板塊的議員也都說了，政府要保就業、幫助失業人士。我們的要求不太多，只要求政府投放 100 多億元而已。議員提出了意見，政府聽到了但卻沒有做，這樣，何來改善施政？何來聆聽意 見？

另外，政府的施政很多時候是"閉門自擬"。當政府推行擬訂的政策時，在社會上收到甚麼效果呢？無綫電視最近有一個名為"日日媽媽聲"的節目......原來當政府推行那些政策時，人人就像那節目的名稱一樣"媽媽聲"。為何政府沒有在推行政策前，先諮詢一下持份者呢？ 最近有一個很好的例子：有關要求外傭疫苗接種一事差點便導致外交風波。我奉勸司長，就着稍後派發 5,000 元電子消費券的安排，請多徵詢邵家輝議員及相關業界的意見，多聆聽相關業界解釋其運作才推出有關措施，不要再次令好事變壞事，令有關措施引來像無綫那個節目的名稱般的"媽媽聲"，結果好心做壞事。

我要對司長說一句，很多時候，建制派議員提供的意見真的能夠幫助政府改善施政。或者，我們看到政府有疏忽之處，於是幫忙補漏，不是害政府的。我們不會害政府的。我們提供的意見，政府一定要聆聽，不要以為議員提出意見後，如果政府跟着做，credit 便會全屬議員，其他人就會眼紅。事實根本不是那回事。政府推出任何政策之前，起碼要與所有持份者"打招呼"，這對政府施政是有幫助的。

多謝代理主席，我謹此陳辭。