立法會議員鍾國斌就《2019 年吸煙(公眾衞生)(修訂)條例草案》二讀議案發言 (2021年10月21日)

代理主席，我是一個不吸煙的人，所以禁煙或不禁煙與我沒甚麼關係。不過，我的感覺是怎樣的呢？我想談談一個不吸煙的人的感覺。

政府現時要禁止電子煙及加熱煙，我覺得電子煙是要禁的。為甚麼？有一個朋友上星期才與我吃飯，他說他有肺氣腫。我問他為何無緣無故會有肺氣腫？他說可能因為吸食太多電子煙，我說原來電子煙真的有這麼大的問題。然後他說以後不再吸食電子煙，轉回吸傳統煙。

加熱煙方面，有些朋友吸食加熱煙的時候是沒有氣味的。當有人在吸煙時，對於像我不是煙民的人來說，要吸食二手煙真的很可憐；但如果他吸食加熱煙而數據告訴我們，其殺傷力比傳統煙低的話，我又不介意他吸食加熱煙，因為沒有氣味，不會令我全身有一陣氣味。問題是為何我們認為電子煙要禁，而加熱煙不用禁呢？這是煙民告訴我的，因為我不吸煙，我真的完全不知道是甚麼一回事。如果煙民自己也覺得加熱煙比傳統煙好，甚至有些煙民說他們想戒煙但無法一下子戒掉的時候，他們是用加熱煙慢慢地減低吸食的數量，加上加熱煙的濃度沒傳統煙那麼高，事實上是可能真的對他們有些幫助。但是，現時就"一刀切"，甚麼都禁止，那麼他們便轉回吸食傳統煙。

在整個過程中，政府當然提出了很多醫學專家和教育界人士的意見，我都明白不要讓一些不吸煙的人有更多機會吸煙，尤其是年輕人。但是，他們有些說法是一些新產品會吸引年青人，令他們在年紀尚小時便嘗試吸煙。坦白說，我們還是年青的時候，身邊的朋友在十一二歲要吸煙的話也會去吸，何用甚麼產品吸引？如果是有這種趨勢引誘、吸引他們，他們怎樣也會吸食。現在沒有其他選擇，他們便吸食傳統煙，長大後吸食雪茄。所以，一下子"一刀切"，我覺得政府的討論空間太窄，而且這樣做會令走私活動出現，即走私加熱煙等。政府禁毒也是全面禁的，但還是經常看到以千萬元、億萬元計的毒品出現在海關手中，這些都可能是未來會出現的情況，但如果政府對加熱煙實施規管，起碼是有規有矩地進行監管，那就不會出現走私的情況。

本來我對馬逢國議員剛才提及拍戲時可能使用的道具並無認識，坦白說，拍戲時也會使用假槍、大砲，這些都是禁止的，政府同樣禁止大砲、槍等，不可以在香港販賣。但拍戲時使用的都是假的，那些槍發射時是噴水的。所以，容許拍戲時使用道具式的類似產品，我覺得應該不會有太大影響。在這方面，我覺得今日結果也是要禁的，只不過是在整整一年多兩年的討論過程之中，政府做得太飄忽，又肯又不肯，又不肯又肯，最終現在不肯，我們都沒有辦法，這項法案可能都會獲得通過。

代理主席，我發言至此。多謝。