立法會議員邵家輝就《2021 年醫生註冊(修訂)條例草案》全體委員會審議階段發言(2) (2021年10月21日)

其實在法案委員會審議時，我聽到政府說他們不同意的其中一個原因，就是那些資源要留給香港永久性居民。對於喜歡收聽或觀看立法會會議的普通市民來說，我相信今天會令他們覺得複雜一 些，因為過去我們所說的法案，他們應該會較容易理解。在今日這個過程中，對於哪些人可以過來讀書，當中的流程是怎樣的，我相信如果只是這樣聆聽的話，其實是很難明白的，因為我自己 study 這項法案都用了很多時間。

剛才我說到法案委員會時也提到，又或者局長剛才也說希望資源能盡量留給本身是香港市民的學生，讓他們去接受醫科訓練。今次我只說第一類別的人，如果那些人是香港永久性居民，但不在香港的醫學院就讀，而是在現時我們說的世界上 100 間最好的醫學院修讀完畢這科目，如果他們未曾做實習，只要讓他們進入這個系統，參加一個簡單的考試，考完之後過來香港實習，接着就可以接受專科培訓，而在培訓 6 年之後，如果表現都 ok，便到公營醫院工作 5 年，然後便可註冊做私家醫生。這是第一類。

就這些朋友來說，他們最少也要在那 100 間大學的醫科學院讀完醫科和畢業，只是仍未實習而已。他們在那裏讀完後才可以進入這套系統。大家剛才都聽到鍾國斌議員所說，他的朋友有 3 個兒子，一個只是讀書也要 600 萬元。我們讓他們循這套系統來香港，那人或者我們香港就可省回幾百萬元，如果他來香港進入專科系統，最後其實他們都會在公營醫院服務我們，也可能成為香港人，亦為香港提供醫生。局長，這其實是用了我們的資源，還是我們取了別人的資源呢？所以，就這一點，我希望你可以細心想清楚，或者其他議員亦可以再想一想。

至於剛才葉太表達的意見，我明白葉太的關注，即來自那 100 間大學的教授是否一定具備良好品德，又或對他們重新進行審查會不會很複雜等。我知道一定是會變得更複雜，但從常理來理解，我們現在接受那 100 間大學畢業的學生，那麼，能夠在那 100 間大學裏任教的 教授，或者正在那 100 間大學的附屬醫院任職的醫生，如果那些醫生在操守上或醫德上有問題的話，他們應會被人 disqualify，"DQ"了， 現在這是最流行的了，是不是？如果這仍然未發生的話，我相信他們應該有一定的能力和標準。

至於說會不會都需要一些時間去審查呢？我相信是需要的。但即使需要時間審查，如果我們可以找到多些這方面的人才，即現在香港最缺少的這些專科醫生來香港，減低我們醫療系統的負擔，我覺得其實是值得的。這便是為何我們今次提出修訂的原因。

至於配偶方面，也不是無的放矢，正如我剛才所說，大家想一想那個情況，老公說要來香港執業，我是醫生，你也是醫生，因為你是香港人，所以你可以來執業，那我過來又怎樣呢？難道我過來 "湊仔"？事情便自然會拖着，不讓他過來。大家覺得我這個邏輯會不會好過分？所以，為何今次特別提出這 CSA，我希望其他同事可以再想清楚。有人覺得人數可能不是很多，其實多一個，對於香港來說，都是有幫助的。所以希望大家就這 CSA 投票時可以再細心想想，好嗎？

謝謝代理主席。