立法會議員張宇人就「委任專責委員會」議案發言 (2011年10月19日)

主席：

前國家主席江澤民日前在北京現身紀念辛亥革命百周年大會，精神飽滿，親身粉碎逝世傳聞。同時，這亦令3個月前亞視誤報江澤民死訊一事再次成為城中熱話。市民除了關心這位前國家領導人的健康狀況，亦關心誤報事件背後有沒有什麼秘密，如亞視管理層有無干預新聞部的編輯自主?
自由黨相信，新聞自由係社會的基本權利，亦是香港繁榮的基石，所以一定要盡最大努力去維護。故此，自由黨是支持要搵出事件真相。
上個月，本會的資訊科技及廣播事務委員會已經召開過特別會議討論今次事件，邀請了亞視誤報死訊風波中幾名主角包括亞視執行董事盛品儒、新聞及公共事務部前高級副總裁梁家榮、及梁的副手譚衛兒等人出席為事件解話。議員想問的問題，想要知的事情，在那次會議上都已經問過，佢地亦將事件的細節交待過。既然如此，現階段建議拔出立法會權力及特權條例這把尚方寶劍來，究竟想要做什麼呢？
何況，梁家榮亦在特別會議上講過，就算用槍指住佢個頭，都唔會講邊個係消息來源。劉慧卿議員都做過記者，應該都好清楚對於新聞工作者而言，沒有甚麼事情比保護消息來源這項原則來得更加重要，而這亦正是新聞自由的一個重要基礎。如果用權力及特權條例逼佢公開消息來源，同破壞新聞自由，公然侮辱傳媒有乜分別？我相信冇人想見到這類事情發生。
而且，據報導，廣管局已傳召亞視新舊高層查問，相信調查工作已經展開。廣管局的調查係受到廣播條例保障，當局有權向亞視同相關人士搜集資料，相關人士唔合作的話，當局可以向法院申請手令搜證，以確保調查工作可以順利進行，唔會受到阻撓。
廣播業的監管一向係廣管局的工作，所以投訴同違規問題都係由廣管局去調查及處理。而廣管局一早已經表明會徹查今次事件。不過，近日有報章就披露了亞視好多懷疑違規的舉動，例如無知會政府就變動管理層，將鄺凱迎由副總裁升了做代總裁，就令人質疑廣管局有冇認真做好監管角色。自由黨認為，廣管局今次要好好處理，唔可以俾人有甩漏的感覺。
但睇返以往經驗，廣管局的規管工作是可以有牙力的，可以對違規者作出懲處的。例如上年4月至5月時，劉慧卿議員在商業電台違規賣政治廣告，民建聯贊助商台節目60萬元作廣告宣傳，廣管局在接獲投訴後都有按既定程序調查，最後商台亦都被警告及罰款，反映出廣管局發起威上來，的確可以好威，好有牙力。
主席，既然廣管局的調查正在進行，我們是否應先由廣管局處理，立法會唔需要越俎代庖，把工作搶來做。而且，由兩個機關同時就同一件事作兩個調查，只會有浪費公帑、勞民傷財之嫌。故此，自由黨認為，應該先等到廣管局完成所有調查之後，仍然有不足的地方，真相未能向公眾展示時，立法會才考慮採取行動都唔遲。但我們同時期望，廣管局要儘早完成調查及公布結果，俾公眾一個清楚的交代。
所以，自由黨認為現階段引用立法會權力及特權條例，委任一個專責委員會，並不合適。