立法會議員張宇人就《商業租户短期保護措施(2019冠狀病毒病疫情)條例草案》全體委員會審議階段發言 (2022年4月28日)

多謝主席。我本來不打算在此時發言，但聽到司長剛才的發言，我又有些感觸。

其實我希望公務員事務局將司長今天剛才的說話用作教材。我坐在這個議會22年，不曾聽過有局長或司長可以這麼詳細但簡單地解釋立法原意，而且在聽到這麼多人說的話，質疑當局為何有些事情可以做，有些事情又無法做到時，司長解釋得很清楚。我覺得司長讓我大開眼界。

我剛才發言都提到，有關諮詢期，我不明白為何政府經常說是 6個月。只是兩個星期而已，當局便搜集了眾多不同持份者的意見，作出修訂。我覺得這其實是未來政府應該學習的，我就大開眼界。司長不是公務員出身，但這份工卻越做越好。我同意邵家輝議員所 說，我希望司長可以在下屆政府繼續留任，放棄在外間賺很多錢的機會，又不用有這麼多煩惱，不用被大業主“單單打打”，繼續為我們服務。

(全委會主席：張宇人議員，現在是全體委員會審議階段，審議就條例草案提出的修正案。請返回這項辯論的議題。)

主席，我話說回來，我剛才都想說，其實在2019年“黑 暴”時，我已經乞求業主減租，有業主肯減，但當然，來到疫情時......

(全委會主席：張宇人議員，這個辯論環節關乎修正案的內容，請不要重複二讀辯論或其他辯論環節的發言內容。)

主席，我正在進入議題。來到疫情時，我繼續乞求。在上兩次哀求時，效果十分好。我正在向同事解釋為何要追溯至1月 1日。其實，當局在今次即將推出的ESS亦訂明，補貼要用作支付工資，不能用作支付租金，因為在上次的ESS，有業主 -- 莫說是全部，有部分業主 -- “????????到”可收到八成這點，兩成可以支付租金， 因此要求租客“速速磅，不要兩頭望”，立即不肯減租，不肯妥協。

今次追溯至1月1日，其實大家從報章看到都知道，有3個業主已經在3月發出71張告票，要求租客交租。這只是報道而已，有多少，我們更加不知道。所以，現在當局訂明1月1日，“企硬”不撤回，我們覺得同意。

而且，當局這次推出《條例草案》......

(全委會主席：張宇人議員，你仍在重複二讀辯論的發言內容，尚未返回就修正案進行辯論的議題。)

我以為自己已經返回辯論議題。

(全委會主席：張宇人議員，如果你的發言繼續離題，我唯有停止你發言。)

我收到很多業主表示肯妥協，商討減租。所以，司長的修正案我會支持，至於龍議員的修正案，對不起，我無法支持。

多謝主席。