立法會議員邵家輝就《2023年進出口(修訂)條例草案》全體委員會審議階段發言 (2023年6月21日)

多謝代理主席。其實林哲玄議員之前在法案委員會也曾提出，為何控煙酒辦公室(“控煙酒辦”)要接收海關的工作，應該由海關自行處理全部工作，而不是在做完海關那部分的工作後，又 要交給控煙酒辦處理，因為現時控煙酒辦可能多為文職人員，由他們處理這些案件可能不是太好。我知道林議員在法案委員會已大幅 縮減了他的修正案範圍，但邏輯其實是一樣的。

我舉一個例子，我們平常乘飛機回香港，如果海關認為有需要，會搜查大家的行李，如果搜出違禁品，例如象牙，海關會拘捕你，但海關不會作出檢控，因為象牙是要交給漁農自然護理署處理的，所以要將個案轉介該署。如果海關在現場搜出你藏有一些不准進口的違禁食品，例如鹹魚，海關會作出拘捕，但海關不會自行處理這些產品，只會轉介食物環境衞生署。如果海關在機場搜出你藏有槍械，海關只會轉介警務處。如果全部都要由海關處理，海關豈不是 “大到無倫”？

所以，同一理論，正如剛才易志明議員也提到，這次他雖然收窄了修正案的範圍，但例如一位機師要轉機，他本應不會入境香港的，但如果另一班飛機巧合地未能離開，他便可能會入境香港，如果他身上藏有3包加熱煙，則可能會被海關拘捕，但海關發現那些加熱煙後又應如何處理呢？我相信機師不會攜帶那麼多違禁品，即使有也可能是自用，即使情況真的如此，海關可能也只會向他明言不可帶進香港，檢控工作則交給控煙酒辦處理。如果又交給海關處理，我看不到有此需要，所以我不會同意林哲玄議員提出的修正案。

多謝。