立法會議員李鎮強就“訂立規管漂綠專屬法規”議案發言 (2024年6月27日)

多謝主席。今天，市民大眾越來越關心環境，並願意花真金白銀支持環境友善的商品。對於綠色經濟和相關概念的產品，人人都趨之若鶩，但可惜的是，往往有不法之徒利用信息不對稱來騙取大眾。他們不停運用公關手段，令一間公司或一項產品看來比較環保，但實際上是在吹噓、吹捧甚至誤導，藉此誇大公司的服務或產品的環保效果。

眾所周知，而我亦經常說道，太陽能是環保能源，但問題是，太陽能電筒又是否有用的產品呢？市民當然知道，太陽能電筒是沒有用的，但有些公司往往利用公關手段提升其銷售表現。

剛才已有議員指出，美國一間知名汽車公司在2015年曾爆出醜聞。該公司打算以主打潔淨能源的新車款攻佔美國市場，並利用一系列營銷手法，打造採用潔淨能源的形象，又大事宣傳車輛的環保和節油效能。這種行銷策略非常成功。豈料，當消費者購入車輛後，該公司被揭發原來多年來藉由作弊軟件通過排放測試，逃避法規的限制，並誤導市民相信有關車輛採用較潔淨的能源。事發後，該公司更表示這是無心之失的技術錯誤。以上案例表明，當年該汽車公司在ESG以至環保策略的實踐上，都存在明顯的漂綠行為。

我十分感謝陳振英議員今天向我們解釋何謂“漂綠”，其意思是在環保議題上進行洗白甚至粉飾，將“綠粉”塗抹在產品上謀利。不過，正如我剛才所說，漂綠的行為未必真的存心欺騙社會大眾，只是利用聲東擊西的公關手段作為營銷手法而已。

一如現時不少餐具製造商都表示其餐具採用可分解塑膠製造，以減少對環境的破壞。不過，不少研究顯示，有關材料必須在特定的高溫條件下才可以分解，因此並非所有地區都適用。簡單而言，寒冷的地區便可能不適用，但香港卻適用。因此，以環保塑膠製成的膠杯或餐具是否適用於所有地區，我自己心存問號。

多個案例都說明，漂綠行為嚴重影響我們環保業的發展，因此我支持陳振英議員這次的提案。我們必須定義何謂“漂綠”和 “漂綠行為”，以及思考如何打擊漂綠行為。第二，我們要加強教育和宣傳，定期設立講座，說明漂綠行為對環保的打擊。當局需要在學校提供普及教育，教授何謂“綠色經濟”、“綠色教育”，甚至“綠色理財” 等。我認為有此需要。此外，當局也要制定相關法律法規，以阻嚇這種欺騙和誇大的行為。當局甚至可以提供熱線、平台或Apps，供市民查詢，加深他們對漂綠產品的了解。

最後，當局可以參考其他地方與環保相關的標籤和認證，並搜集更多資料，以及成立認證機構，提供研究報告。最重要的是，當局應與業界溝通，汲取業界意見，平衡監管、業界發展和保障消費者3方面的訴求，這樣才可以讓新興的綠色產業得以健康發展。

多謝主席。我謹此陳辭。