立法會議員邵家輝根據《應課稅品條例》第4(2)條動議的擬議決議案發言 (2024年12月12日)

謝謝主席。對於這次政府把200元以下烈酒的稅率繼續維持在100%，而200元以上的烈酒稅率則減至10%，自由黨和我均表示歡迎，也感謝丘應樺局長過去努力爭取落實這項措施。同時，感謝醫衞局“開綠燈”，讓這項措施能夠通過。

我明白政府需要平衡健康與經濟發展，但我想指出，眾所周知，酒在世界上已經超過數千年歷史，曾幾何時，我聽說美國有一段時間嘗試禁酒，但最終以失敗告終，因為私酒泛濫，而且最重要的是，酒始終有一種剛性需求，人民對酒有渴求。不過，這是否等於我們要向市民灌輸多喝酒的觀念呢？絕非如此，酗酒是壞事，對身體有害，所以我亦呼籲大家適可而止，絕對不可嗜酒。

不過，這次剛開始討論這項稅務政策時，有些朋友以為烈酒稅可以全面減免。我知道，有些關注健康的朋友擔心，烈酒稅減到那麼低，可能會令很多人誤以為可以多喝一點。我想跟各位說，大家如有留意，在普通超市甚或便利店和360等商店，有些烈酒現在每瓶的售價只是100元以下，所以若說人們因為價錢問題而喝不起烈酒，其實絕非如此，他們還是可以大量飲用，但好喝與否，則見仁見智。然而，如果因為不想市民多喝烈酒，或者因為對烈酒有所擔心，所以認為烈酒不應與紅酒看齊，我覺得邏輯上有點問題。

大家都知道，酒精濃度30%或以下的酒類現時是免稅的，包括葡萄酒。飲用烈酒的話，是否因為酒精濃度高而易醉，便會對身體造成較大傷害？大家如有留意，會發現人們喝啤酒時，總是大杯大杯地喝，雖然酒精濃度只有幾度，但啤酒杯卻是很大；喝紅酒時，只是用一個紅酒杯喝，不會用啤酒杯喝；喝烈酒的話，我們何曾看到有人喝那麼大杯？除非那杯是罰酒。否則，只會逐peg喝。如果喝中國烈酒，例如茅台，酒杯小如姆指而已。這是因為人人都會自行判斷，會根據酒精濃度而決定飲用和攝取的分量，他們會按自己身體的接受程度而決定。所以，簡單而言，即使烈酒減到十分便宜，人們並不會因為便宜就用啤酒杯喝烈酒，這是不會發生的。

我希望這是政府朝經濟方向邁出的第一步，亦希望大家能以科學眼光驗證，看看酗酒或喝酒的數字會否上升。可是，我可以告訴大家，香港當年 (即 2008年 )下調紅酒稅時，紅酒的人均飲用量是2.8公升，到了2023年，也只是2.24公升。實施紅酒“零酒稅”之後，飲用紅酒的人數未見增加。韓國每年的人均飲酒量約達7.4公升 -- 香港如同剛才所言是 2.24升 --日本是 6.1升，歐美更是接近10公升。這要歸功於醫衞局過去的教育，向大眾宣傳不可酗酒。不過，順帶一提，他們也不可以誇大，例如宣稱喝酒會致癌。要喝多少才會致癌呢？如果誇大其詞，以及發放大量廣告，其實會與現在減收酒稅有所矛盾，尤其是政府現時的財政預算赤字如此龐大。這些沒有需要的廣告，我覺得應該減少。然而，提醒市民不要酗酒，我相信整個議會的同事都會同意。

我們支持這項決議案，多謝主席。