立法會議員邵家輝就“加強打擊非法行醫，保障市民健康”議案發言 (2025年10月16日)

多謝代理主席。對於打擊非法行醫這個大方向，一定是正確的，因為屬於非法。不過，就這議題而言，我與自由黨其他黨友的意見並不一致。

代理主席，基於這個年紀，我經常光顧不同的中醫師，與他們當中很多都很熟絡。他們非常好，我上次連走路也不行時，他們亦能在短時間治好我。我身邊亦有一位“正骨師”，是經朋友介紹的。那位年青人從美國一所大學畢業回來，很多人找他治療，所以他從來不會拖症，因為要輪候很久。我曾問他為何不申領牌照，他說因為他是從美國畢業回來，所以很難取得醫療牌照。他的治療如果沒有功效，亦不會有那麼多人排隊輪候，我亦需要定時就某部位找他治療。因此，對於一些不是渲染或不停登廣告誤導市民可提供醫學協助的人，他們部分具備真正的醫學常識或專業，對於這類朋友，醫衞局反而要思考會否給予特別牌照，讓他們有一個出路。

第二，我的岳母每星期光顧美容院兩次，我覺得很奇怪，為何這樣的年紀仍“扮靚”。她告訴我，原來她到美容院主要是接受按摩服務，而她的按摩師不知何故懂得某些專長，令她某些疼痛部位得到紓緩。因此，她經常找那位按摩師為她按摩。這是否視作行醫呢？我認為重要的是行醫的定義。人們喜歡按摩並不是喜歡被觸摸，總有其原因，可能感覺舒服些、舒泰些，便會去做。在這情況下，我認為當局要作一個平衡，因為在該行業內有不少朋友在香港依靠它生存。

至於醫學美容方面，如果涉及注射，現行法例規定必須由醫生進行。至於涉及放射性物質，例如醫學美容，這問題大家都討論了不短的時間。一些美容業朋友十分依賴現時的新科技，對於一些放射性很強的物質，當然需要找醫生處理，因為廠商可能已訂明需要由專業人士處理。但如果放射性不太強，而現在的美容師也依靠其糊口，應該如何訂定那界限呢？如果一些很簡單的工作亦必須交由醫生進行，價格昂貴是另外一個問題，而是會令很多其他行業的朋友失去生活或謀生的出路，其實大家都要認真思考這個問題。

回歸大原則，關於非法行醫，明明不是中醫師的人卻自稱中醫師，明明不是西醫、牙醫，卻自稱牙醫，這些行為固然要大力打擊。因此，整個核心問題在於“行醫”，而行醫的情況、紓緩的深度等方面，我認為當局亦要思考一下。如果“一刀切”的話，似乎很容易，但事實上在市面是有不少需求的，代理主席，至少我是一名需求者，我身邊亦有不少朋友有此需求，我亦介紹過立法會一些朋友去接受治療，他們都認為okay。因此，如何平衡這個情況，我認為大家都要思考一下。

就陳永光議員的議案，我不會作出反對，因為他提倡的事情是正確的，不過我有我自己的看法，希望他見諒。多謝。