立法會議員田北俊就「全民退休保障制度」議案發言(2012年10月25日)

主席:

在選舉過程中，事實上我們有討論過這個問題，我也說了自由黨的立場……我相信在全民退休保障對香港這麼多年的長者，特別是今日香港有整體成就，在經濟、民生及社會上，無人會否定他們應該受到我們的尊重，及受到一個良好晚年的生活。這點自由黨及工商界也同意。但在同意的過程中怎樣處理這個問題呢？   

事實上，港督彭定康早於1994年就想推動相關的計劃，和現在的方案相類似，當時我也在立法會，當時的做法是90年代的一群去養以前的一群。今日舊事重提，又是相似的版本如果各位留意到80後的青年，現時已有咁多怨言，又前路茫茫，不知道在香港怎樣生活，現時還叫他們將收入存入公積金，之後從中拿一半出來去養現時70/80歲的長者，是否合理呢？他們30/40歲的，現時連自己也未能照顧得好就去養70/80的一群，那30年後，當他們70/80歲時……我的孫兒就養我的子女那一群，我不想香港變成這樣。究竟怎樣處理這個問題呢？

我覺得無論勞資方面、泛民、工黨及工聯會……其實好多商界朋友均說，這十多年來最大的分別，就係政府的儲備與外匯基金越來越多。我想我們(與梁國雄議員)應該合作，一齊點樣勸政府唔好繼續積穀防饑、未雨綢繆。

按現時政府指儲備得6/7000億是錯的，左袋儲備有6/7000億，右袋外匯基金加加埋埋則有2萬5千幾億，政府又會話2萬5千幾億不是淨資產，部份是負債來的……政府拿住萬幾億，即使今天外國不景氣的情況下，回報率閒閒地有4-5厘，中國內房地產的債券更加有12-13厘……如果係咁，每年閒閒地有幾百億的收入，政府可將這幾百億收入，向立法會撥百分之……一部分吧。以前我在立法會時撥百分之25，現時就不知道。我覺得我們應該合作叫政府將筆錢全部撥入這個制度，起碼有400-500億一年。

用返政府最近提出的「長者生活津貼」的數字，如果50-60萬長者，每個都獲發3000元，條數要計的話並不困難！50-60萬人x$3000x 12個月等於200多億，如果這條數字做得到，為何我們不齊心合力叫政府咁多年來收稅……這不只是工商界的稅項，專業人士個個都有份付的，納稅人全部需付的錢，以現時政府的財政能力，以每年除經常性收入2000多億，這個額外的收入，我覺得係可以放入發展香港，將來的就用來教育、養下一代，現代的一群就是要需幫助的一群，我們覺得係需要的。

「全民退休保障制度」仍有一個漏病，就是每人都會派。我不想以其他人做例子，以我自己為例，我都過65歲也獲發並不恰當。如果有資產審查的機制，無論定位是幾多萬，是18萬8千元，或是民建聯建議的30萬，或是自由黨的50萬元，都叫有個譜!這個譜每年也不涉及200幾億。所以這個想法是可持續的。即使未來幾年人口老化，越來越多老人家年滿65/70歲以上，要俾3萬6千元一年，我們多的十萬元在未來人口老化時，我並不覺得條數需搵個好識計數的專家，來證明香港未來的十年廿年是不可持續。

外國破產有幾個原因，其中一個係國防外交花費大量金錢打仗，但香港不用花。香港是一塊幅地，沒有地震和水災，所以我覺得政府有這麼多錢，日日在嚇我們狼來了，我覺得不需在加稅的情況下，係可以照顧未來一代的教育及現時為香港付出貢獻的長者。

基於上述解釋，我們反對原動議案、大部份修定動議，但除了我弟弟田北辰的那個。多謝主席。