立法會議員鍾國斌就「推動廢物循環再造業，創造就業機會」議案發言(2013年7月11日)

代理主席：

這數天的phone-in節目，很多市民致電與節目主持人傾談時，我發覺市民大眾的環保意識十分清晰，亦有很多不同的政策提供給政府。正如剛才有議員提及三色桶，現時有很多人自動自覺將垃圾分類。但問題是，分類後又如何處理呢？

數星期前，我與廖長江議員傾談，他說兒子在國際學校讀書。國際學校本身已教導學生如何將玻璃樽、膠樽等垃圾分類。他們妥善分類，但後來竟然發現倒垃圾的人正如一些議員所說把所有垃圾一併倒進垃圾車內。學生在學校學習垃圾分類，但原來所有垃圾最後還是丟進同一個桶內。廖長江議員告訴我，他的兒子感到很失望，原來學校所教導的，在外面是第二個世界，所有垃圾同樣掉進堆填區。這證明甚麼呢？新一代非常注重環保意識，但問題是政府沒有配套，沒有環保的回收商接收這些廢物，最終便塞到堆填區。所以，雖然在源頭減廢方面，我們時常說要教育大眾市民如何將垃圾分類，但如果政府最終沒有配套設施配合，或沒有鼓勵商戶設置環保設施，根本說甚麼也沒用。

此外，政府最近亦推行玻璃樽收費計劃，我覺得這項計劃也是本末倒置。政府表示要向供應商(例如售賣紅酒、汽水等的入口商)加收7角或1元，加收這些費用代表甚麼？代表可以環保嗎？最終丟棄玻璃樽的是用家，是大眾市民，如果沒有設施或配套，收取供應商酒樽費後，市民喝完也是丟進垃圾桶。這樣有甚麼意思？根本沒有意思，我認為整項政策本末倒置之餘，更令大眾市民百思不得其解。

最近，政府相關人士和環境局局長前往南韓，先前應該也有前往日本。南韓、日本、台灣、新加坡等地情況與香港差不多，但為何他們的設施各方面做得這麼好呢？尤其是在焚化爐方面。現時，他們的焚化爐相關設施或技術先進到可以在焚燒垃圾後製造再生能源。北歐的瑞典焚燒本國垃圾後，仍有容量供其從挪威購買垃圾回來焚燒。這證明技術可以先進到香港700萬市民完全可以衡量學習北歐國家。因此，說來說去，如果環保或回收政策未能落實，政府如何擴建堆填區都是沒用的。

雖然我是一位功能界別議員，但我最近也前往將軍澳與居民會面。他們對我說，他們購買將軍澳的房屋，已知道那裏有堆填區，有臭味，有垃圾車經常進出。但是，他們亦有合理的期望，他們沒有預計將軍澳的堆填區會繼續擴大，因為政府曾承諾不會再擴建將軍澳的堆填區。所以，我覺得將軍澳居民的訴求是合理的。最終，我想表達的是，政府要做好環保業或環保政策，便要認真考慮全盤計劃，不能僅以堆填、玻璃樽或膠袋收費解決問題。

多謝代理主席。我謹此陳辭。