立法會議員鍾國斌就「善用公共財政，加強香港經濟創意動力」議案發言(2013年10月16日)

主席：

陳偉業議員剛才提到創意產業，最終亦提到時裝產業。我認為創意產業包括多種產業。雖然王維基的電視台今天不獲發牌，但並不代表創意產業會死，因為還有其他產業出現。

今天的議案談及善用公共財政，梁繼昌議員一開始便提到大家可能要考慮擴闊稅基的政策。但是，現時的問題是政府並非無錢。政府除了有財政儲備外，還有兩萬多億元外匯儲備。按每年最基本的3%回報率計算，兩萬多億元一年的回報可達600多億元。我不是要政府把600億元都拿出來用光。但是，如果在本金不變的情況下，只拿賺到的利息或回報600億元的一半300億元出來，其中100多億元用作扶持創意產業，另外100多億元用於幫助基層或扶貧政策。我認為這對整體財政完全沒有影響。再者，即使擴闊稅基或改革稅務制度，令政府多收錢，但如果政府思維不變，只把錢放進財政儲備或外匯儲備不用，是沒有意思的。所以，如果每年只用些少回報，把100多億元用於扶持創意產業，可令香港未來大有作為。

此外，至於如何加強香港經濟創意的動力，現時有些產業已經擁有所需基礎。我一定會提時裝產業。劉慧卿議員近日與我聊天，說她有一名世姪女在美國紐約最出名的時裝設計學校Parsons The New School for Design畢業，美國有間很著名的時裝設計品牌公司聘請她，但她工作了一年最終卻決定要回港。梁繼昌議員剛才提到如何吸引海外公司和人才，其實最重要的就是要有基礎平台和發展機會。以時裝產業為例，為何劉慧卿議員的世姪女在紐約有個很好的發展機會，有間很好的品牌公司聘請她，但她最終仍決定要回港呢？就是因為香港在創意時裝產業上有發展空間，有很多在外國讀書畢業的優勢人才選擇回港發展。

紡織及製衣工業的基礎十分良好，加上有中國大陸這個具龐大潛力的市場，所有條件已齊全。只要特區政府協助做好營商環境和平台，我認為以時裝產業作為創意動力，可以大有作為。特區政府於去年成立了經濟發展委員會，至今未推出甚麼特別建議和政策。其下設的一個小組負責創意製造和科研，我期望該小組可考慮把時裝產業作為帶動創意產業的起點。

當然，我們認為時裝不局限於服裝，陳偉業議員剛才提到的鐘錶、首飾或鞋、帽等也可包括在時裝產業內。在這種情況下，以製造業和科研等為基礎，這產業絕對可以在金融和地產以外，發展成為香港另一個新興行業。

主席，我謹此陳辭，多謝。