立法會議員田北俊就「全方位協助青年人發展」議案發言(2014年1月8日)

主席：

今天的原議案和大部分的修正案都是關於協助青年人，討論如何在教育方面做好一點，或政府應如何提供協助。可能由於我來自工商界，我認為這課題對於香港年青人在現代世界的競爭中如何自處至為重要，而我認為出席回應的官員反而應該是商務及經濟發展局局長和財經事務及庫務局局長。原因是，看遍全世界的經濟發展經驗，唯一可以令年青人向上爬到更好位置的，除了是能夠畢業外，最重要的是有就業機會。

我發現在經濟發展方面，現政府在上次的施政報告沒有說些甚麼，最重要的是興建公屋、扶貧、醫療和環保，唯一有關經濟方面的建議便是成立金融發展局，而現在連名稱也在修改。在經濟方面，開會研究、研究。全世界的經濟發展經驗顯示，最容易令大部分青年人享有發展機會的方法，不是動輒幫助他們，因為幫了一段時間後，我擔心會否令青年人慣性依賴社會，整天在想社會可以為他們做些甚麼，從來不想他們可以為自己做些甚麼。

我沒有做過統計，但我覺得現時的成功人士或創業人士，都與科技和金融有關，這是世界的趨勢。在外國，很多從事地產的人都賺不到錢，而大部分創業人士都有一大共通點，便是他們很想做好自己，自己幫自己，而不是經常要求社會幫助，要求僱主幫助，要求企業履行社會責任等。

說回香港，在我長大的過程中，在60年代、70年代，香港的經濟是低層次的，創業的確容易。但是，到了70年代、80年代，英國和美國的經濟已發展得非常好。為甚麼它們的市場發展得那麼成熟，在80年代、90年代到現在一樣有發展機會呢？這一代美國最成功的人士，全部與科技有關，不論是Twitter、Facebook、Google或Microsoft。另一類便是金融界，同樣可以創業。

這個世界是不斷向前推進的，我們不能總是說以往香港從事製造業，到了80年代、90年代是服務性行業，到現在又是甚麼行業，然後叫年青人投身興旺的行業。我們培訓年青一代，如果經常叫他們按着當代盛行的行業受訓，並不是好方法。教育局局長多做事，自由黨是支持的；但即使做到最好，能提供好的教育，最終也得靠青年人自己，而要讓他們可以靠自己，香港的經濟便要發展得好。

剛才有幾位同事以新加坡為例，我是非常認同的。他們現時的做法是吸引外國企業到新加坡開公司，在過程中提供優惠。如果沒有優惠，外資又怎會選擇到新加坡呢？可是，香港做不到，既不提供稅務優惠，又不提供較便宜的土地，因為怕被說是輸送利益。在這情況下，外資便選擇到新加坡而不來香港了。這對新加坡有甚麼好處呢？便是新加坡和外地的科技可以交流，而新加坡的科技行業和金融行業，近幾年的發展便因此遠遠超越香港。

可是，香港的社會和議會並不認同這一點，覺得豈能給外國財團“着數”，給他們優惠來港呢？但如果不給，人家便到其他地方了。至於我們的年青人，王國興議員剛才說青年的失業率是百分之十多二十。這一點我察覺不到，可能他是正確的，但我只知道整體失業率只是3.3%，在整體失業率那麼低的情況下，青年人是否真的找不到工作呢？抑或他們其實能夠找到工作，只是他們認為大學生沒有理由投身某些行業而已？

主席，我和你也相當年長了。80年代時，我回美國工作，回想60年代的美國學士畢業生可以找到工作，反而擁有博士學位的人因為條件太好而找不到工作，竟然要駕駛計程車。這表示畢業後也要捱點苦。那時候的經濟不佳，是一大理由；如果經濟好，便會水漲船高。所以，今時今日我們在全方位協助青年方面.…..現時甚麼也要政府推行，教育和民政等，全部都要幫忙，但我希望這不會給青少年一個信息，以為大部分議員也認為社會有責任幫助年青人，這樣要幫，那樣又要幫，買不到樓要幫，找不到工作又要幫。我認為如果傳遞了這種信息，令他們覺得無需要自己努力，只是想着社會可以為他們做甚麼，而不是身為青年人，他們可以為自己做些甚麼和20年後他們可以為香港做些甚麼。一旦傳遞了錯誤信息，令他們人人都認為社會必須照顧他們，便非常不妙了。

主席，其實自由黨並非反對剛才很多同事的發言，我們是支持的。不過，我認為討論過後，最重要的是給青年人有向上流動的機會，而最好的機會是經濟發展得好，令較多外國的專業人士來港投資，才能讓香港的青少年更上一層樓。

 多謝主席。