立法會議員田北俊就「捍衞編輯採訪獨立自主」議案的發言(2014年1月22日)
主席：
這項議案的主題是“捍衞編輯採訪獨立自主”，我認為今時今日，香港絕大部分市民也會認同這項議案，而自由黨對梁家傑議員的原議案也是表示支持的。
我想在此提出一點，除了香港的傳媒外，我們還要看看全世界的傳媒，每當提到獨立自主這概念，所指的就是這間報館或傳媒機構的獨立性，而如果是遭外間干預，施加干預者大多數也是指政府。可是，這些傳媒如何才算是真正的獨立自主呢？是否前線記者無論寫甚麼編輯也照樣刊登便是自主，還是管理層或編輯可隨己意決定報道甚麼、以哪篇文章為頭條，才算是自主呢？然而，傳媒機構的股東無論是以個人或一間公司的身份投資，都會將之視為一項生意和企業。這樣，傳媒固然有其社會責任，但亦並非一間慈善機構，也是要賺錢的。所以，在這種情況下，自由黨對於“獨立自主”的看法，就是這應該是指報館或電視台本身的獨立自主。
說回香港，我們明白在今次備受爭議的《明報》事件中，其老闆張先生很多人也從未見過，因為他並非香港人；但如果看一看香港其他各大報館的老闆，他們大多數也是廣為社會人士認識的，例如《信報》的李先生、《經濟日報》的馮先生、《星島日報》的何先生、《東方日報》的馬先生、《蘋果日報》的黎先生、無綫電視的陳先生、亞洲電視的查先生或黃先生、有線電視的吳先生，以及now TV的李先生，以上每一位都是香港人。以上這些我們每天也看的報章在決定刊登甚麼報道時，也是有其立場的，因為同一宗事件，這份報章會這樣報道，那份報章又會那樣報道。在這種情況下，究竟是前線記者要獨立自主，抑或是整間報館要獨立自主呢？其實，我認為最重要的一點，就是不要受政府影響。
自由黨是擁有商界背景的政黨，我們也是有做生意及投資的，就讓我從做生意的角度說說。既然投入了資金，可以賺多少或希望能夠賺得更多，也是上市公司，很多傳媒公司都是上市公司……
顧及的事情。因此，不可以說老闆投資了，卻甚麼權力也沒有，特別是在人事任命上，一個老闆付出資金後，怎可能連撤換總經理，即現時情況中的總編輯……也不行，而要先徵求員工同意呢？
就着我剛才所舉的例子，有工會背景的議員當然會贊成，因為老闆沒有話事權，幾乎全部事情也是由工人決定，他們可以決定由誰人擔任總經理、擔任廠長。可是，從僱主的角度看，這其實是不合理的，報館自己應該要有獨立自主，不受外來影響，這樣才算是真正的獨立自主。
我們今天爭論的議題，好像是針對《明報》的老闆多年來根本不在香港，從來也不理會事務，但卻突然開始着手管理，撤換了總編輯。
可是，從現時其編輯團隊在報章所刊登的文章看來，他們其實也好像是接受這安排的，例如《明報》的劉先生和張先生，他們也好像說對此感到沒有問題。那麼，為何現時會出現如此強烈的意見呢？張先生身為老闆，他撤換一名員工，而且現時還未知道由誰人上任，即使他換了一位非香港人的總編輯，大家是否也應像其他同事的分析所說般，給予他一個機會，看看他會否干預記者的採訪自由呢？對此我們很快便會得知，那便留待屆時再說吧。
泛民其他議員剛才提出了一些例子，有些我反而是認同的，如果社會上真的發生了這類問題，即例如銀行舉辦的馬拉松比賽、有報章被客戶取消廣告等，我們當然不認同這類情況，亦希望其他商業機構可以堅持，不要被政府影響，不要取消在某些報章上的廣告。可是，這是需要由報館與香港財團或在香港運作的外國機構，例如外資銀行等......說到外資機構，我們且看看例如美國和英國等外國的情況，Mr MURDOCH擁有The Wall Street Journal、Times、New York Post，他有可能會沒有影響力嗎？如果說他在這數間報章的大量投資，是對美國的editorial沒有影響，是沒有人會相信的。
The Washington Post的老闆是Jeff BEZOS，The New York Times的老闆是Mr SULZBERGER，英國的The Economist、Financial Times更是由Pearson family擔任股東，當中每一位也是知名人士，全世界也知道他們是傳媒大亨，擁有很大的影響力。那麼，擁有很大影響力又如何呢？如果他們擁有報章，但卻甚麼也不過問，這又有何影響力呢？換言之，全世界的傳媒老闆或大股東，其實對該份報章或多或少也會有一些看法，在選舉期間當然亦會有政治影響力。在美國每次大選時，哪一份報章是支持民主黨或共和黨，我們也可以很清楚看到。所以，在今天的議案中，自由黨認為最需要維護的就是報館的獨立。至於在報館的老闆、編輯與前線員工之中，究竟應該由誰“話事”，誰不能“話事”呢？從我們的角度看，投資了資金的老闆當然應該要有“話事權”，但我們亦希望他會管治得好，在編輯上不會出問題，前線員工也不會出問題，這樣報章才可以辦得好。如果有報章經常報道一些並非事實的新聞，又或是經常報道一些市民不認同的事情，市民早晚也會將之“封殺”，而報章被市民“封殺”後，讀者量及銷售量便會減少，其廣告價值自然會降低，廣告收入亦會減少，這份報章的生存空間也就會隨之而減少了。
所以，自由黨會支持原議案，至於修正案方面，我們則只會支持葉國謙議員的修正案，因為其他修正案也是涉及財團和僱主的角度，多謝主席。