立法會議員田北俊就「明報前總編輯劉進圖先生遇襲事件」議案發言(2014年3月20日)

主席：

在現今世代的社會，我們是不能容忍任何人遭暴力斬殺的，而如果兇案是發生於我們認識的朋友身上，我們會更深感憤怒。如果劉進圖先生被斬是由於私人理由，當然是另一回事。然而，正如多位議員剛才發言時也提及，我們認識的Kevin劉進圖先生是一位正直的傳媒人，而近數年來，《明報》很多新聞報道也以敢言見稱，無論是商界、政界、娛樂界，或任何方面的人士，該報也敢於批評。被批評的人當然會感到不舒服，但一旦人們明白到那些新聞報道是準確的話，他們也會支持《明報》或劉先生繼續做他們的工作。

當然，我們亦留意到，警方已拘捕了兩名兇手，並正進行調查，但我覺得警方仍未完成極為重要的工作，即找出幕後主腦是誰，而我相信局長也認同這是極為重要的工作。如果警方只拘捕了行兇者，無法捉拿幕後主腦，而這類襲擊事件又繼續發生，我相信社會人士便會問，如果我們連這樣的破案能力也沒有，那我們可怎麼辦呢？回顧近數年發生的所有同類案件，我們會發覺，香港本身能夠做的事情的確不多，很多時也要依靠內地協助找出行兇者，因為行兇者完事後可輕易逃往內地。

雖然政府亦沒有正式公布，但在中央政府的協助下，兇徒迅速在東莞落網並被移交香港。我覺得，中央政府也認為這事件需要高層次地處理。既然如此，警方是否有可能進一步查出幕後策劃人，並逐一繼續跟進下去呢？我不熟識這方面的事情，不過我也可想像到幕後主腦會十分懂得劃清界線，以隔開行兇者及另外一些中間人士，是否中間人就不得而知……如果要查出真正主腦，可能亦非易事，但我們仍希望局長及警方盡力調查，因為如果找不到主腦，只捉拿兩名前線兇手，即使他們被判監禁多少年，我相信這不是社會對我們的政府、保安局或警署的期望。

至於其他方面，我們可做的事情其實也不多。我們除了提出譴責，要求局長繼續查出主腦元兇，並希望Kevin康復外，若再進一步，便會觸及新聞自由這個課題。我們初時也沒有留意，但劉慧卿議員的修正案卻提出了這麼多宗仍未被偵破的案件。我們初時也難以相信，但情況真是這樣。這麼多年來，在1996年，先有梁天偉先生，然後到了1998年，有我們的前同事鄭經翰先生，以至較後期的陳平先生，以及剛才提及的其他數位。事實上，香港警察的整體破案紀錄良好，但為何會有這麼多這類個案，算起來也有十一、二宗，仍未被偵破呢？希望政府或局長稍後能稍作補充，也許有其他類似個案是成功偵破的，但劉慧卿議員卻沒有提出來，只提那些仍未偵破的案件。如果政府有這方面的資料，我相信市民也想知道。

但無論如何，劉議員指出有12宗案件仍未偵破，究竟是甚麼理由呢？傳媒人、新聞工作者遭暴力對待後，為何總是無法查出結果的呢？劉慧卿議員的修正案最後一段寫道：“本會認為，政府當局有責任保護新聞工作者，讓他們能在免於恐懼的環境下工作，以彰顯新聞自由。”我們覺得應該支持。

對於范國威議員的修正案，我們則覺得有點為難，因為如何設定限期好呢？真的可以設定破案限期為6個月、1年或兩年嗎？按照范國威議員的說法，他是要仿效其他地方的做法，如果限期屆滿，局方便要出來解釋，更會要求局長辭職。我們覺得這做法並不恰當。

毛孟靜議員及何秀蘭議員的修正案，重點均是要求當局展示保障新聞工作者人身安全的決心，自由黨覺得全部可以支持。但是，現時最重要的是，政府及局長應盡量偵查上述未偵破的案件，把幕後主腦繩之於法。  多謝主席。