立法會議員邵家輝就「施政報告致謝議案」發言(2017年2月15日)

主席,就着這項致謝議案,我對於經濟範疇有以下意見。

我是批發及零售界的代表,而我相信全香港市民也知道近 22 個 月的零售市道一直下滑,當中包括很多原因,例如網購、外匯利率、 有些市民不歡迎國內遊客,以及有人指出香港景點不夠多等。林鄭月 娥司長---現時已不是司長了---之前也說過,位於西九的香港故宮 文化博物館其實可以讓香港市民看到很多國寶,我相信很多業界朋友 和香港市民也是相當支持的,雖然在過程中有很多不同議員有所質 疑,但我認為對於香港的長遠發展,這類景點也是相當重要的。如果 我們拒絕推行計劃,相信澳門或國內其他省市也會極力爭取在自己地 方推行故宮計劃。所以,我希望政府可以堅持,把故宮文化帶到西九當中。

此外,我知道香港迪士尼樂園("迪士尼樂園")將會擴建,也有不 同議員認為費用較高。我想告訴香港市民,我們並非只看迪士尼樂園 的收費,每年賺了多少錢等,因為迪士尼樂園也是其中一個景點,可 以吸引不同地方的遊客來港,從而帶動周邊零售、飲食和運輸等行業 的發展。所以,我們是支持迪士尼樂園的擴建計劃,亦希望局方可以 堅持推行。

我亦想談談香港會議展覽中心("會展 "),今次這份施政報告也提 到可否把灣仔運動場作為擴大會展之用。其實,我知道很多朋友,以 及今天很多議員對此也有異議,他們擔心一些想運動的朋友會沒有場 地使用。我認為運動當然很重要,因為運動做得好,其實也會成為一 個產業。拳擊手曹星如成績超然,亦帶動坊間多開設了健身店鋪,這 也是一種產業,是需要我們支援的。可是,這是否等於一場零和遊戲, 有會展便無法有運動場呢?就此,我認為大家是可以再商討的。我知 道灣仔運動場在 2019 年起便會開始進行發展,而其間運動場地的使 用需要,相信政府也應該要多加考慮,例如可使用附近的香港仔運動 場和小西灣運動場等,有朋友提到它們的田徑場地有所不足,那麼便 應該進行一些小修小補工程,以改善場地。這樣,在政府作出發展的 同時,團體也有運動場地可使用。不然,到 2028 年,香港便會欠缺 了 13 萬平方米的會議展覽場地。會展對於所有行業也是重要的,大 家看到澳門、新加坡和深圳現時也正大力發展,難道香港真的想落後 於其他地方嗎?我相信絕大部分市民也是不希望這樣的。所以,我希 望政府在這方面也可以大力推行。

至於自由行,我作為行業代表,當然希望可以有更多自由行朋友 到港,但我們也知道,一些周邊地區的朋友很擔心旅客的行李箱等會 對他們造成影響。我知道黃定光議員很落力,他推動發展的一個邊境 購物城很快便會建成。我希望政府密切留意,如果邊境購物城建成 後,遊客便不會對一些周邊地區,包括上水、屯門等居民造成影響, 然後政府便應再考慮放寬自由行,相信政府也可以與國內積極考慮這 方面的工作。

至於在河套區發展創科園,我想告訴楊局長,選擇這位置是相當 適合的,因為我們看到整個中國的發展也是集中於深圳,很多高科技 發展也是在深圳。所以,選擇河套這個靠近的位置,吸引人才,我相 信也是非常合適的。所以,我是相當支持在這方面作大力發展的。

至於"一帶一路",這兩年很多朋友也說認為"一帶一路"很 "虛 ", 意思是很多人也不明白它如何令香港市民受惠。我有些經驗分享,我 以往也不太明白國家那些只有短短數個字的大政策與我們有何關 係,但其實當國家大力支持一項政策時,其實便是提供了一個很大的 商機。我相信在 2003 年,當人們談到"自由行"時仍不知道何謂"自由 行",為何要開放內地城市讓更多遊客來香港?對香港有何幫助?現 在大家明白何謂"自由行",原來會帶來這麼多生意。我相信如果國家 支持一項政策的話,它一定會想盡所有方法進行。未來"一帶一路"涉 及很多不同國家和城市,可能遠至非洲。我舉例,有很多人指出,中 國的高鐵發展現時是全世界最厲害的,高鐵日後可能有機會發展至非 洲也不為奇。順帶談談 "一地兩檢 "問題,希望官員千萬不要遺漏香 港,高鐵"一地兩檢"一定要在香港出發,不要落在深圳,如果香港無 法做到,將與世界完全脫節。所以,在經濟發展方面,希望政府能加 強推動。

主席,我是議會新丁,我知道討論分為 5 節,但我不打算在第一 節多談,留待明天向高永文局長表達我業界的問題,告訴他可如何拆 牆鬆綁,因為我聽到"林太"說百業"鬆綁",意即如果單靠規管行業, 是無法辦到的,當局應該提供支援。我相信,明天如果有時間,我會 再與高局長解說。

最後,我想談的是,這份應該是特首梁振英最後一份施政報告。 在我個人而言,我覺得作為特首,特別是在香港,絕不容易,尤其是 在這樣的政治氣氛下,無論你怎樣做,多麼的不想被人責罵,實在是 不可能的事,因為政治氣氛如此。當然,我並不完全認同特首梁振英 在近數年所做的所有 事情,最低限度在 強制性公積金供款對沖問題 上,大家看到我的黨魁剛才已異常憤怒,我的業界也一樣不同意,但 這是否等於他做的所有事情也不好呢?我認為這是不公道的,例如現 時長者可以 2 元乘車到處去,其實很多長者也很高興。此外,長者生 活津貼能幫助真正有需要的人,現在再多加一項高額援助,令受惠者 人數更多,他們受惠的金錢更多,能幫助一些真正有需要的人,我們 絕對支持。事實上,現時有 74%長者獲得政府在這個範疇的援助,我 認為這些都是德政。

對於房屋政策,主席,我知道現任司長陳茂波---前職是局長---和現任發展局局長覓地也很辛苦,他們形容為"粒粒皆辛苦"。我也是 區議員,他們到區議會與區議員商討覓地其實並不容易。我認為房屋 政策在香港是重中之重,但如何能覓得更多土地呢?如果沒有土地,說甚麼也沒有用,要興建一層樓,如果沒有地方,如何能興建呢?所 以,如果能找出一些區域填海---不在維多利亞港水域---或釋放一 些綠化地帶,我認為這是一個方向。司長,我們必須堅持進行。現在 動輒也要五六百萬元,或要近千萬元來買一層樓,而那些剛大學畢業 出來工作的朋友,月薪 1 萬多元至 2 萬元,試問他們看到你又怎會不 翻檯及不憤怒呢?因為根本就沒有 希望。所以,如果房屋問題能解 決,我相信香港的民憤也能紓緩。就房屋政策,正如我剛才提及,進 行填海或釋放一些郊野公園的土地,我其實是支持的,當然,我不希 望是市民經常遠足的地方,這樣反對聲音也較少,事實上,有些地方 是從來也不會有人前往或這輩子根本也不會去的,是連見也未見過的 地方,為何不在那些地方多作發展呢?

最後,主席,我重申,在我個人而言,我覺得特首梁振英也算盡 心盡力幫助香港,我其實頗喜歡他,我亦衷心祝願他和家人往後繼續 安好。

就這項致謝議案,我會表示支持。多謝主席。