立法會議員邵家輝就《加強區域合作,共建粵港澳大灣區》議案發言 (2018年5月31日)

主席,就今次林健鋒議員提議的議題,關於加強區域合 作,共建粵港澳大灣區("大灣區"),其實我原本不打算發言,因我的 黨派成員已經發言。但是,我剛才聽到毛孟靜議員提到這是 6 年議會 生涯中最 "擦 鞋 "的議案,指很多議員完全跟着北京的節奏、拍子起 舞,一起歌頌,她又說這個大灣區對香港如何不好,所以我想稍作回 應。

我想說,關於灣區這個概念,大灣區並不是第一個灣區。灣區這 個概念在世界上很多地方也有,例如東京的灣區、紐約的灣區和舊金 山的灣區。我相信我剛才提及的 3 個地方名稱,香港人也不會感到陌 生,這 3 個也是很有名的地方。為何日本、美國如此有名?當然因為 它們在經濟發展上是一個很重要的領導者。

我先說說東京的灣區,它土地的面積佔 36 700 平方公里;紐約灣 區的面積是 21 400 平方公里;而舊金山灣區的面積是 18 000 平方公 里。東京灣區的生產總值有 18,600 億元;紐約灣區的生產總值有 14,500 億元;舊金山灣區的生產總值有 8,200 億元。當灣區組成後, 帶動了灣區內很多不同城市的經濟、產業發展和創造了很多工作機 會。

就香港而言,大家知道香港是一個非常小型的經濟體,多年來也 是貨物和資金的自由港。但是,如果我們這些貿易做得不好,一味"食 老本",我相信很多香港人也會擔心,世界發展速度那麼快,香港最 終會被邊緣化。

今次國家推展大灣區,即九市和兩區,包括深圳、東莞、惠州、 廣州、肇慶、佛山、中山、珠海和江門這 9 個位置的地方。當我們融 合後,人口將會大約有 6 800 萬人,而面積有 56 500 平方公里,生產 總值達至 13,800 億元,我們將會可以和世界知名的灣區相比較。

香港的經濟好像不錯,但大家知道其實是來之不易的。因為香港 沒有生產,全部靠外來的供應;而在土地方面,這幾年尋找土地興建 房屋十分困難;此外,很多朋友說工作的機遇越來越少。所以若香港 能融入於大灣區,我相信香港的經濟發展一定會大大地躍進。光是說 旅遊業和零售批發業,假設港珠澳大橋完成後,而 1 小時的大灣區可 以順利伸延,有 6 800 萬的人口將能於 1 小時來往香港,我相信可以 帶動香港各行各業的生意,特別是零售業和旅遊業,亦可以創造很多 工作的機遇。

而今次這 個大灣區的主題是創新科技業、金融服務業、房地產 業、製造業。我相信很多香港的朋友或年青人,到國內都會很容易尋 找到他們喜歡的工作。林健鋒議員在一開始時也提過,我們上次參觀 大灣區時,有幾間大型企業的領頭人全是香港人,他們在 10 多年前 已北上工作,今時今日,他們管理的這些公司的生意額是過千億元、 萬億元。所以,有很多機遇是可以讓香港人發展的。

我的看法和鄭松泰議員......他離開了會議廳嗎?我剛才聽到鄭松 泰議員說大灣區如何吞併、危害香港,說到那麼危險。如果香港不發 展,我相信香港才會面對真正的危險。全世界很多地方也是外放型、 與國際接軌。現在有一個如此良好的機遇,各地方所說的都是同一種 語言,交通如此便利,為何我們不支持?不過很幸運地,我今天聽到 絕大部分的議員,不論是建制或泛民的議員,也是以務實的態度發 言,特別幫他們業界的專業人士想辦法,如何可以在大灣區內尋找商 機。我認為這樣才是真正的立法會,為香港做事、為香港人做事,想 辦法幫助香港的經濟,並不是有任何事情牽涉"國家"二字便走出來責 罵,我相信這樣拖着香港的後腿,並不是香港人樂見的。

最後,在我的業界內,例如傢俬商會的朋友也提出過一些建議, 而林健鋒議員剛才也表示,如果到國內工作,賺錢後能否不用向兩邊 政府繳稅?國內入口的稅收會否調低?我相信這些稅務上的優惠,會 有助各行各業的進出口貿易發展和本地商家在內地尋找機遇。

我感謝林健鋒議員今天提出的議案,我表示支持。多謝主席。